不仅重视数据保护 “擦除记忆“也重要

DOIT云计算 12年07月06日 16:45 【转载】 作者：畅享网 责任编辑：王振

导读：对于任何企业和组织而言，信息安全策略的一个关键部分是对无用数据的处理。实际上，一旦企业在这方面出现纰漏，那么就有可能会严重违反数据保护和隐私策略，同时引起法规遵从方面的问题，无谓地增加成本。

关键词： 数据消除 数据保护 数据管理

三种数据销毁方式对比

1. 覆盖

覆盖是数据销毁领域的一个最常见的方法，也就是用新数据来填充介质。

优点：由于其可以通过软件方式进行，因此操作相对容易，成本较低。同时其可以通过配置，制定销毁的范围(包括文件、分区等)，而且也比较环保。

缺点：对于高容量数据，覆盖所花费的时间比较长，而且也不能涵盖所有数据区域。此外，在覆盖操作过程中并没有相应的安全选项。同时，一旦介质出现错误，软件类型的数据销毁也就无从谈起了。

2. 消磁

消磁是消除或减少存储磁盘或驱动器的磁场，其通常需要使用消磁设备来完成。

优点：操作进行较快，而且消磁后的介质上的数据无法恢复，非常适用于高度敏感的信息。

缺点：消磁设备的价格比较昂贵，而且其可能会产生强电磁场，损害周围的设备。此外，消磁是对磁性介质的一种不可逆的损害。一旦介质被破坏，那么驱动器将不能被重复利用。

此外，消磁效果并不稳定，其取决于磁盘的密度和消磁过程的操作时间。

3. 物理破坏

当然，我们也可以以物理破坏的方式销毁数据，比如切碎、熔化磁盘，令介质无法读取。

优点：最大限度地保证了数据销毁的效果。

缺点：物理破坏方式的成本极为昂贵。很多人认为，以物理破坏方式销毁数据并非维持企业财务的长期战略，而且也不环保。

• 人人网
• 腾讯微博
• 新浪微博