IT非常道：云计算与关键业务选型
比特网 12年11月09日 09:43 【转载】 作者：比特网 责任编辑：赵航
导读：古人言“天之道，损有余而补不足。人之道，损不足以奉有余” 。而企业想要建立一套真正可用、好用的云计算与关键业务系统，说白了，其工作核心就在这一“损”一“补”之间进行。对于CIO来说，在各种系统和解决方案之间掌握好损和补的度量便可事半功倍，马到功成。但之于云计算，事情便没那么简单。
古人言“天之道，损有余而补不足。人之道，损不足以奉有余” 。而企业想要建立一套真正可用、好用的云计算与关键业务系统，说白了，其工作核心就在这一“损”一“补”之间进行。对于CIO来说，在各种系统和解决方案之间掌握好损和补的度量便可事半功倍，马到功成。但之于云计算，事情便没那么简单。
云计算的好处在网络上已是连篇累牍，CIO们也对云计算的优势烂熟于心，此处我们便不再多谈，而至于关键业务方面，我们则有必要多说几句。
关键业务作为企业IT系统中的核心，是所有企业关注的重点。在云计算出现之前，出于对稳定和性能的考虑，关键业务多由主机平台来承担。其优势显而易见，但高昂的软硬件成本和维护费用却也令企业有苦说不出。随着x86架构在性能和可用性方面的提升以及云计算的出现，企业关键业务有了新的选择。因此在很多情况下，将关键业务从主机平台迁移至企业私有云平台其实与企业云平台建设拥有同样的内容，且都是当今最炙手可热的企业IT建设项目。
应用是任何技术的核心价值所在，因此企业云计算与关键业务系统的选型才是我们关注的重点。不过在系统选型的过程中，如何取舍与损补则难坏了众家英雄汉，翻船失败者众。即便成功也通常是杯弓蛇影，步步为营的惊险故事，难于复制。
从云计算的本质来讲，效率是其优势，可谓有余;而在当前环境下，成本或者性价比是其劣势，可谓不足。
按理说，云计算使用者是人，因此应该以人之道为纲，损不足以奉有余：把效率放在第一位，以高效率来为企业IT提供强劲动力。
而另一方面，云在天上，按理说应该遵循天之道，损有余而补不足：不要一味的追求效率，应以成本和易用性为先，循序渐进。
商场如战场，忽悠太多，即便经验老道亦难免误入歧途，进退两难。
损不足以奉有余——效率为先的成本困境
从企业的需求出发，高效率无疑是现代管理和技术始终追求的真理，按理说，云计算也不会例外。
为此，功能更加专业化的云计算一体机被开发了出来。
作为一种软件与硬件高度整合统一的系统，一体机在效率方面可谓独步天下，无人能及。毫不夸张的说，一体机中的所采用的每一个部件、每一项技术、每一行代码都为了速度而生，硬件与软件缺一不可。这样的系统可以为企业带来最高的速度，让企业IT没有一丝懈怠。
但这类系统的缺点也显而易见，那就是单一的功能和高昂的成本。
既然要做到高效率就很难面面俱到，这是所有事物都会面临的问题。而针对高效而存在的一体机显然无法满足企业对IT需求的每个方面。最终企业很可能面临一大堆专用机柜，整合与灵活完全无从谈起。
一体机的另一个命门在于成本。由于需要做到软硬件高度统一，因此，一体机从头到脚都必须要由一家在软硬件行业都实力强劲的公司来一手包办。而在现实的情况中，这样包办出来的产品不会面临竞争，价格也不是一般企业能够消受的。当然，由于没有竞争，所以之后的升级和维护也只能由同一家企业来完成，使用成本也可想而知。
总体说来，一体机有其自身的优势，但对于大多数企业来说，如此高昂的成本所带来的高效率总归是性价比很低的，同时也让企业处于被绑定的风险之中。而一旦生产这些一体机的企业面临经济压力，产品和服务的提价也在所难免。
损有余而补不足——成本为先或将让云计算光芒不再
从本质来讲，云计算的本质在于更合理的利用硬件资源，从而使老旧的硬件依然能够在新应用中发挥余热。可以说，最原始的云计算概念是一种成本为先的合理选择。
但成本为先并不意味着使用者能够少花钱多办事，事实是在科技水平不变的情况下，办事的成本几乎是固定的。所谓的“少花钱多办事”只不过是将本应通过消费来完成的事情由自己代劳了而已。
期望以低成本完成云计算以及核心业务部署的企业通常会采购大批普通x86服务器并通过虚拟化等手段组成集群来完成所需的任务。
但现实的情况是普量采购普通x86服务器在硬件成本上确实比一体机、大型机甚至小型机都要低廉，但由于缺乏有效的整合机制，使用者往往需要非常专业技术来管理众多的服务器，并使云计算所需的软硬件都能正常运作。
而问题就在于这种专业技术并不是所有公司都能掌握的，而这些专业技术想要变成符合企业需求的应用也需要时间和积累。
如果情况顺利，这些隐含条件都将变为或短期或长期成本。而如果情况不是很顺利，企业就只能在功能和应用上“挥刀自宫”了。
不损不补的大智慧
既然在云系统的选型问题上损亦难、补亦难，那么在实际的云计算以及核心应用硬件选型上应该如何选择呢?
合理的选择应该是不损、不补，进可攻、退可守，掌握主动权。
总结之前两种价值取向所带来的弊端，对于大多数企业来说，性能强劲的硬件系统辅以选择多样、灵活高效的软件将是不二之选。
不幸的是，在目前的市场上，强劲的硬件系统常有，而能达到选择多样、灵活高效且能够与硬件高度匹配的软件的软件则不常有。究其原因便在于能够开发高性能硬件和强大软件的企业多数都选择了进入一体机市场以提高利润率。
万幸的是还是有少数一些企业看到了用户在选型过程中的实际需求，并推出相关产品的。
不错，惠普便是这少数企业中的代表。
惠普推出的CloudSystem是一套相当完整且选择多样的混合系统，虽然其在硬件与软件方面是相对独立的，但只要用户有需求，完整的软件解决方案随时都可以在对应的硬件上轻松部署。当然，如果用户有其他需求，单独的惠普硬件在性能和易用性上的优势也是有目共睹的。
以惠普ProLiant DL980服务器为例，八路的处理器配置以及海量内存支持足以使其在任何Linux环境中实现强大性能;除此之外，在可用性方面的众多优秀设计也使其成为替代小型机完成企业核心业务迁移的理想选择。此为“不损、不补”。
而如果企业想要在DL980之上建立完整的企业私有云系统并将之前的关键业务进行迁移部署，惠普推出的CloudSystem将成为这一工程的有力后盾。通过将企业建立私有云所需的各种软件进行模块化开发，用户可以方便的使用CloudSystem中的各种组件实现不同的私有云功能。
在CloudSystem中集成的CloudMap允许用户通过惠普预置的众多应用模板快速部署各项云应用及核心业务，从而让企业可以在最短周期内建立起全面的云环境并实现关键业务的部署，省去了等待所带来的机会成本并将商机流失降至最低。此为“进可攻，退可守”。
总结云计算与企业核心业务系统选型的要领，进可攻、退可守是成败的关键。在拥有强大性能及合理成本的同时保留效率提升空间是衡量系统好坏的关键因素之一。
正如同前文提到的，商场如战场，变幻莫测、机会难得，IT系统如能做到“天之道、人之道”合一、不损不补、可损可补方能随机应变，百战不殆。
腾讯微博
新浪微博
