构建基础架构云 选Power还是x86?
比特网 12年05月15日 10:43 【转载】 作者:zhanggl 责任编辑:周晓丽
选Power还是选x86?当云计算以不可逆转之势席卷IT产业,争论了十几年的话题再度被推向了高潮。
短短几年间,云计算已经从一个看上去很美的概念,快速的转化为实际应用,当前企业更加关注的,不是是否应该投入云,而是应当如何投入云,那么,如何选择云计算基础架构也就成为不可避免的一个话题。
一定有更多的人认为,云应当是基于x86架构的。的确,十几年前,服务器市场老大RISC想必也未曾想过x86这个后来者、看上去并不那么强大的挑战者能够发展如此快速,如今已经成为服务器市场最为主流的选择。而英特尔、AMD、VMware等x86的主要拥簇者们,更是在不断地说服客户,云计算的未来是你们的,是我们的,是x86的。
更加廉价、更开放、更加标准化、更简单易用,x86所具备的这些优点让非关键业务用户更加乐于接受。而随着x86处理器在架构、制程工艺、核心数量等方面不断的提升,x86性能直追RISC,当英特尔将RAS特性首度引入x86,RISC在关键任务中的宝座也似乎不再那么稳固了。
云计算带来了新的一轮基础架构建设热潮,为这论战的双方——x86和RISC,都带来了巨大的市场机遇,对x86来说,云计算让大型数据中心不断涌现,这是一个占据更大市场的新契机;对RISC,特别是RISC市场中坚IBM Power来说,这是让RISC稳住脚跟,重新翻牌的一个机会。
Power如何在云中翻牌?
那么,让Power所依仗的又有什么?
云时代,数据中心面临三大难题:成本控制、降低风险和提高灵活度。
在成本方面,云计算让数据中心设备快速膨胀,给电力、空间带来了巨大压力,管理复杂度呈几何程度增长,人力成本大幅上升,导致整体成本的飙升。
在风险上,云计算让企业新业务不断加入,业务复杂度不断提高,业务依存性也进一步提高,这对系统可靠性、可用性提出了更高要求。
在灵活性上,传统数据中心结构较为僵化,IT资源无法有效共享,不能快速灵活响应业务需求变更,无法对业务创新提供有效支撑。
归结起来,云计算为数据中心提出了三点新要求:节能降耗,节约成本;备份,容灾;快速部署,快速响应。
从这些要求来看,似乎x86服务器要更加符合——主流观点认为x86服务器要更具性价比、更加节能、更加易于部署和扩展、备份和容灾也更简单,但IBM并不这么认为。通常,我们认为Power的优势在于高性能和高可靠性,诸如“性价比”、“节能”、“易于部署”等字眼儿和RISC这种高端的大机器似乎沾不上边。
RISC系统的传统优势在于关键任务领域,比如金融、电信,在中国RISC市场,IBM Power具有明显优势,据IBM数据显示,在中国,Unix市场是4路以上x86服务器的1.5倍,大部分关键应用还是运行在Unix平台上。2011年第四季度,Power在中国RISC市场份额占超过65%,远远领先竞争对手,如HP、Oracle、富士通等。
面对云计算带来的新机会,IBM Power希望能借此潮流进一步扩大在RISC市场的优势,同时也将矛头指向了以往Power并不看重的x86。今年,IBM Power发布了多项和x86的对比测试,从典型的电信应用到搭建云计算平台,结果出人意料,Power并不像我们通常所想象的“难于搭建、高功耗和高成本”,恰恰相反,从IBM测试结果来看,Power反而能够具有更小的占地面积、更低的功耗和更低的成本。
实测数据改变Power形象
在月前的IBM Power应用开发商新闻发布会上,IBM发布了这样一则实测结果:
某零售集团应用部署原有架构是基于x86的分散部署模式,即几乎每个超市门店、百货门店和专营门店都具有独立的机房,通过专线或VPN和公司总部机房相连。但这种分散的模式带来了很多问题,首先每个门店都要拥有机房,这影响了公司门店扩展进程;然后是各个门店环境不一,有些机房环境恶劣,导致宕机频繁;门店遍布各地,服务抢修慢,需要大量IT维护人员。
针对该零售集团的这些问题,IBM通过Power710基础架构云方案构架了私有云平台,部署成功后,该零售集团开店IT部署速度从3天缩短到15分钟,异地维护人力从60人降低到10人,促销高峰期延迟时间从5秒降低到0 秒,而错误交易量也降低到几乎为0;空间占用上,从原来的140U降低到20U,能耗有了10倍以上的降低;在稳定性上,Power系统实现了 99.997%的稳定运行,大大优于原有的x86平台。